之前网友曝田蕴章视频，他炮轰胡适先生：缺少书法天赋，书法水平也是很一般。虽然田蕴章对胡适书法的评价有肯定的，也指出不足，还是引起了很大争议。毕竟，胡适先生是深入人心的大文豪，其书法水平也有目共睹。
面对田蕴章对胡适书法的评价，网友评价说：“胡适书法，田蕴章不能从欧楷角度评论。”毕竟，胡适先生的字迹弥漫着文人气息，且心胸宽广，心地清爽。这种文人气质和充沛的书卷气，是田蕴章先生难以企及的。
书法，其实就是彰显个性的，胡适先生的字大体学苏东坡，学的也正是宋代崇尚的书法意趣，不可求技法，更不是矫揉造作，与板滞的“印刷体”有天壤之别。可能这也是田蕴章先生批评胡适书法原因之一：不追求法度，而太随意了。
我们知道，胡适是现代著名学者、诗人、文学家、史学家，还是哲学家、思想家，也算是一位文人书法家。胡适提倡文学革命而成为新文化运动的领袖之一，他国学功底深厚，但并不以书法名世。
现存有《胡适手稿》，是一部近代书法史之典型手抄文本，包含了胡适生平的研究文字笔记，如文稿、随笔、信札、著录、校释、翻译、日记等，文字过千万，几乎都是由他亲手用毛笔撰写而成。这是当代任何书法家难以攀比的。
虽然胡适留世的书法不多，但是从这部书稿的书迹看，胡适有着较深厚的书法功底。他20岁留学美国，师从哲学家约翰·杜威，1917年夏回国，受聘为北京大学教授，1939年曾获得诺贝尔文学奖的提名，后又担任北京大学校长，最终成为了一位大学者、大文人。
如果站在汉字自然书写角度来看，胡适先生的书法，是典型的学者型书法，他的字含蓄、流美、文雅、隽永、无雕琢气、更无馆阁匠气，不造作、不浮躁，文气甚至在鲁迅之上，内在的气韵、气质，堪称典范。
胡适在文章中，确实自己也说过没有书法的天赋，但那是谦虚之词，毕竟外人评价更加中肯。而田蕴章先生可能把胡适自己的谦辞当作评判标准了，这显然又是一种偏见。
像胡适这样的大文豪，尤其是民国那个年代，就算没有专业练过书法，但别忘了他是一位阅卷无数的读者，也是一位读过大量古典碑帖的大学者，且是用毛笔写了上千万字的大文人，早已形成了自己的书风，他的书法又能差到哪里去？你认为呢？
