他是明代嘉靖间的一位大学士，《明史》将其列为奸臣，是执掌国政二十年的权臣严嵩。
严嵩因得罪史学家王世贞获千古骂名。王世贞是明朝中后期大家，“后七子”领袖。他后半生的精力主要用来撰写文章诅咒严氏父子，而且是正史和民间演义双管其下。在他的刻意引导下，严嵩被描述成凶狠贪婪、无恶不作的化身，令千夫所指，万人唾骂。
但近年来，不少专家学者发表文章介绍，严嵩不仅文采斐然，还是百年一遇的天才书法家。
那么严嵩是书法水平到底有多高，我们不妨从清朝乾隆皇帝约欲换严嵩“至公堂三个字的牌匾而不成说起。
时间拉回到清朝乾隆年间，有一天，乾隆皇帝看到顺天府乡试贡院大殿上的“至公堂”三个大字匾额，心想我们堂堂大清考试院竟然挂着一幅奸臣的字，这岂不是号召天下学子们做奸臣嘛。
这得换掉！
“至公堂”匾额
于是下令天下善书法者题写“至公堂”三字，一旦采用者有重奖。无奈皇帝以举国之力公开征集，竟然没有找到一个令人满意的作品。
包括乾隆自己以迷之自信手书多遍“至公堂”，仍然和严嵩的“至公堂”差的不是一星半点，无奈只能作罢。
后来清朝末年名儒左宗棠也题过“至公堂”匾额，但都不能赶上严嵩的原作。
其实严嵩流传至今的书法远远不止“至公堂”。
严嵩“六必居”榜书
上面这幅是严嵩题写的“六必居”榜书，可以说是其代表作，这块匾方严浑阔，笔力雄奇博大；字体丰伟而不板滞，笔势强健而不笨拙，是榜书作品中不可多得的珍品。
“天下第一关”匾额
可能是生活地域的原因，严嵩题字北京较多。
如原在西城区东大高殿外牌坊上的榜书“孔绥皇祚”、“太极先林”、“弘佑天民”、“先天民境”，西城区原景山大门上的“北上门”榜书，原在司法部地方法院楼上的“万邦总宪”榜书。
宣武门菜市口的“西鹤年堂” 榜书和门联“用收赤箭青芝品，制式灵枢玉版篇”，前门外铁柱宫许真人庙里的“忠孝”、“净明”榜书，原翰林院署大堂上的“翰林院署”等榜书。
天津蓟县的“独乐寺”，山海关的“天下第一关”，山东曲阜的“圣府”等也俱出自严嵩之手。
天津蓟州区独乐寺
严嵩的手书，在嘉靖年间更是不可多得的珍品，当世的一些著名的书法家如杨慎、田汝籽、湛若水等对其作品都推崇备至。
拨开历史迷雾看看，严嵩不仅书法水平很高，而且是一位不可多得的学问大家。
他10岁考取得秀才，19岁中举，25岁时考中进士，成绩高居二甲第二名。死后留下200多万字的著作，其中诗作就有1300多首。他如此开挂的人生，放到现在依然是神一样的存在。
那么学问和书法堪称一流的严嵩，为何千百年来大家都知道他是大奸臣，而书法如此寂寂无名呢?
究其原因，实则与国人自古以“善恶”来评价人物的价值体系分不开。
一个人政治上的名声臭了，随之而来的便是对他的全盘否定。由于头顶着个“奸臣”的帽子，不仅他的文章不足于为人道，他的字——不论其是否为书法佳作——也都不值得一提，这就是典型的字以人废。
就像“宋四家”苏黄米蔡中的“蔡”原本是指蔡京，只因他是“六贼”之首，才被蔡襄替代。宋体字的发明者秦桧也一样，因为陷害忠良的恶名，“秦体字”活活给改名为宋体字了。
宋美龄说：人无好坏之分，只有强弱之别！就像一网友留言说：天下事本无忠奸之分，无好坏之分！时也势也！如果去分的话，说明你还嫩！
那么，对于德与才的衡量标准，坏人的书法成就是否该被抹杀？
